Ik heb een zogenaamd gezonde hond gekocht van 3 jaar oud. Na enige tijd bleek hij een oorontsteking te hebben. In zijn paspoort zag ik dat hij dat vlak voor de koop ook had. De vorige eigenaar houdt zich van de domme. Bij navraag bij zijn vorige dierenarts hoorde ik dat hij het al minstens een jaar heeft, ze adviseerden me om juridische bijstand te zoeken. Onderzoek en behandeling van steeds terugkerende oorontsteking bij een hond kan in de duizenden euro's lopen. Om te bewijzen dat de hond dit al langer heeft zou ik de informatie van de vroegere dierenarts zwart op wit moeten hebben maar zij mogen dat niet verstrekken. Hoe kan ik bewijzen dat ik ben opgelicht. En hoe kan het dat dergelijke gegevens niet verstrekt mogen worden, dit werkt toch oplichting in de hand? Hoe kun je een verborgen gebrek aantonen als je niet bij de gegevens kan?
0
Geschreven door Linda op
10 January 2022 om 15:11.
