Beste Anton,
Wat zonde is dat zeg. En wat een nare situatie is dat.
Het uitgangspunt is dat iemand die schade veroorzaakt daarvoor aansprakelijk is, zo ook jouw schilder. Het maakt daarbij niet uit of de schilder hiervoor verzekerd is. Jouw schade dient vergoed te worden. Desnoods stel je hem daarvoor persoonlijk aansprakelijk, dat kan. Schade die niet vergoed wordt door de maatschappij kan je op de schilder zelf verhalen.
Herstel van schade betekent in de praktijk dat de schade vergoed zal worden in de staat zoals het goed (de ruit) verkeerde op het moment dat de schade werd toegebracht.
Ik kan mij voorstellen dat jij graag jouw schade vergoed ziet door het specialistische glasbedrijf. De schilder daarentegen zal zich beroepen op de regel dat schade slechts herstelt dient te worden en zal zo min mogelijk kosten daaraan willen spenderen. En dat betekent nou net dat dan het mooie van de ruit eraf is, omdat het net niet herstelt wordt zoals het was. Kortom: dat wordt een onderhandelingskwestie over een weer met de schilder en zijn verzekeraar. Maar, de aanhouder wint.
Mocht je verdere rechtshulp nodig hebben, bijvoorbeeld bij het opstellen van juridische brieven of andere stukken, dan kan ik je hiermee van dienst zijn. Wel tegen een kleine vergoeding, omdat dit verder gaat dan 1e lijns rechtshulp.
Groeten Debby 's-Gravendijk
Legalspot Adviseur