er is een bezwaar ingediend bij ondernemend nederland. tegen een boete. In het bezwaar is uitstel van betaling gevraagd. Dit is mogelijk omdat in de brief stond als het bedrag hoger is als € 360 kunt u uitstel van betaling vragen. Wel staat er bij dat het indienen van een bezwaar geen uitstel van betaling geeft. Echter in het bezwaar is duidelijk gevraagd om uitstel van betaling. het bezwaar is aangetekend verstuurd en ontvangen en behandeld.
Nu heb ik een beslag legging omdat ik de boete niet betaald heb maar ik heb duidelijk om uitstel gevraagd tot na de uitspraak. Er is echter geen akkoord gekomen voor uitstel maar ook geen afwijzing.
Dus mag ik er van uitgaan als er geen afwijzing is en het bezwaar is in benadeling genomen dat uitstel van betaling geaccepteerd?
(de rechtzaak is in mijn geval negatief uitgevallen waarna ik ook direct de boete betaald heb echter wel zonder de incasso kosten omdat in mijn beleving uitstel was gevraagd waar geen afwijzing op is gekomen.)
gr.
0
Geschreven door edwin29 op
14 September 2016 om 10:18.
Antwoorden
ipsedixit
4 44
Heb je recht op een betalingsregeling? Dat is een vraag die voor meer mensen onduidelijk is. Als je schulden hebt of een betalingsachterstand, dan kan je soms een betalingsregeling treffen met de schuldeiser. Maar betalingsregelingen zijn niet in de wet vastgelegd. Daarom heb je als schuldenaar geen recht op een betalingsregeling. Je kunt dit dan ook niet inhouden omdat je van mening bent dat je er wel recht op hebt.
Daarnaast is er een uitspraak van de rechter geweest. De rechter zal u hoogstwaarschijnlijk ook hebben veroordeeld tot het betalen van de incassokosten. M.i. is het dus niet verstandig om de incassokosten niet te betalen.
0
Geschreven door ipsedixit op
14 September 2016 om 11:59.
Beantwoorden