Vandaag is mijn zoontje op de fiets door een andere fietser aangereden door een tegenligger die hem afsneed om de bocht in te gaan. Op de eerste plaats gaf ze aan omstanders aan dat ze hem niet zag omdat haar bril beslagen was. Maar toen wij face to face meetten zij ze ineens dat de fout bij mijn zoon lag die rechtdoor ging maar zijn lichten niet aan had. En zij haar verzekering niet wilde inlichten omdat ze dan daarop afgewezen zou worden. Klopt dit of is dit lariekoek?
0
Geschreven door Lumena op
13 December 2016 om 19:31.
Antwoorden
lawsome
4 105
Binnen het verkeersrecht geldt dat als je stelt dat je schade hebt, ook moet bewijzen dat de andere schuldig is. Wie stelt moet dit bewijzen.
Gelukkig heb je in de omstanders getuigen. Als deze omstanders verklaren dat de tegenligger fout zat, dan kun je de schade op deze tegenligger verhalen.
Wil ze haar verzekering niet inlichten, dan is dat geen probleem. Je hoeft de verzekering niet in te schakelen, want je mag het ook onderling oplossen. Dit kan bij een auto ongeluk bijvoorbeeld aantrekkelijker zijn dan terugvallen in de no-claim.
0
Geschreven door lawsome op
13 December 2016 om 20:28.
Beantwoorden
