Mijn voorganger reed onnodig links. Om hem duidelijk te maken dat ik er graag langs wilde, ben ik dichterbij hem gaan rijden. Nadat hij twee maal voluit remde en na de tweede maal helemaal stil is gaan staan ben ik erop gereden. Ik kon de eerste keer de aanrijding nog voorkomen door te remmen, de tweede keer had ik daar niet voldoende afstand meer voor en er reed inmiddels verkeer op de rechterbaan dat ons rechts aan het inhalen was. Hij was er dus heel duidelijk op uit om die tweede keer alsnog een aanrijding te veroorzaken. Een auto achter mij kon mij nog ternauwernood ontwijken. Gelukkig is er geen sprake van letsel, dat had heel anders kunnen aflopen voor meerdere personen, aangezien je gewoon niet verwacht dat zulke mensen bestaan en daar niet op berekend bent (anders was ik na de eerste keer zelf ook echt gestopt zodat het nooit tot een aanrijding was gekomen). Wel hebben we allebei aanzienlijke schade aan de voertuigen. Er is een getuige die heeft verklaard dat hij heeft gezien dat mijn voorganger geen reden had om te stoppen (op de weg waar het gebeurde is het niet toegestaan om stil te staan) en dat hij opzettelijk de aanrijding heeft veroorzaakt. Deze verklaring ligt nu bij de verzekering van de veroorzaker. Die heeft laten weten dat het vermoeden van aansprakelijkheid bij mij ligt omdat ik achter reed. De vraag is dus, kan ik evengoed aansprakelijk gesteld worden voor de schade, als ik kan bewijzen dat de schuld bij mijn voorganger ligt? Ik hoor en lees hier namelijk verschillende verhalen over en ik wil mij kunnen verweren zodra zijn verzekering mij aansprakelijk stelt.
Geschreven door Geschrokken en geschokt op
13 November 2017 om 14:36.
